Termout.org logo/LING


Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled.

Lista de candidatos sometidos a examen:
1) papel temático (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística

1) Candidate: papel temático


Is in goldstandard

1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt169 - : En el Modelo de Principios y Parámetros (Chomsky, 1981), los roles temáticos se utilizan para establecer el criterio temático en el cual se basa la hipótesis de la uniformidad en la asignación de los papeles temáticos (Baker, 1985, 1988), según la cual cada argumento recibe uno y solo un papel temático. El problema, desde este punto de vista, radica en determinar cuántos son los argumentos que entraña un predicado y de qué tipo son estos argumentos, lo cual se define a partir de los roles temáticos. Mientras la noción de argumento se refiere entonces a las características sintácticas (o reglas de subcategorización) de los elementos que un predicado entraña, la noción de papel temático es una etiqueta semántica que define la relación entre un predicado y un argumento . Los argumentos son los elementos obligatorios de un predicado, los cuales entonces se diferencian de elementos facultativos, que son denominados adjuntos. No existen características generales de unos y otros elementos,

2
paper CO_CuadernosdeLingüísticaHispánicatxt146 - : Semánticamente, todos los argumentos reciben papel temático y algunos adjuntos o elementos no requeridos pueden asociarse con nociones que se relacionan con papeles temáticos: instrumentos, locaciones, entre otros (15 ). Los papeles temáticos solo se asignan a unidades argumentales requeridas por el verbo; esta asignación se realiza sobre relaciones gramaticales y sobre adjuntos.

3
paper CO_Íkalatxt59 - : 2. Cabe señalar, a modo de digresión, que existe una diferencia básica entre las proposiciones sustantivas y las adjetivas, centrada principalmente en dos aspectos: las primeras son siempre argumentales, ''son seleccionadas por un verbo, perteneciente a clases bien definidas que requieren un papel temático proposicional'' (Di Tullio, 1997: 298 ) [Tesis lingüística 2].

4
paper UY_ALFALtxt90 - : Cuando el nombre no es deverbal, no presenta propiedades de selección de argumentos. Generalmente se le asigna un papel temático de poseedor:

5
paper UY_ALFALtxt90 - : Las propiedades gramaticales que permiten las dos posibilidades de lectura en las construcciones con el verbo saber pueden ser utilizadas como pista para el entendimiento del reanálisis. En las dos lecturas posibles – como sintagma posesivo y como sintagma pronominal – Vossa Mercê tiene que desempeñar el mismo papel temático, es decir, debe ser un argumento externo con papel temático de experimentador . Para entender cómo ha sido posible este proceso, consideraremos los dos casos a continuación: con un pronombre (45) y con un sintagma posesivo (46):

6
paper UY_ALFALtxt90 - : En los datos mencionados, tanto el pronombre Tú como el sintagma posesivo Tu conciencia pueden presentar el papel temático de experimentador del predicado verbal saber. Es interesante observar como el papel temático en cuestión presupone que el argumento que lo recibe sea interpretado con el rasgo [+humano], para que este pueda experimentar un determinado evento / estado verbal . Podemos destacar que sintagmas nominales con el rasgo [-animado] son agramaticales en el mismo contexto:

7
paper UY_ALFALtxt90 - : Los nombres relacionales denominados Kinship, ejemplificados por las relaciones de parentesco, siempre se refieren a entidades con el rasgo [+humano]. Así, en sintagmas posesivos pueden ocupar la posición de sujeto de verbos como saber, con papel temático de experimentador:

8
paper UY_ALFALtxt54 - : Por otra parte, la ambigüedad en el papel temático del sujeto de los inacusativos causativizados condiciona su combinación con adverbios orientados al agente: solo cuando el argumento externo es un agente puede ocurrir con modificadores como intencionalmente .

9
paper VE_BoletindeLinguisticatxt127 - : El análisis que proponemos para las construcciones locativas supone que la raíz √aqued se ensambla con el morfema funcional v que le va a asignar la categoría. Una vez obtenida la categoría verbal, quedar va a seleccionar una cláusula mínima (Hoekstra y Mulder 1990, Moro 1997) locativa como complemento. Son los sintagmas preposicionales locativos o los adverbios de lugar los que seleccionan un argumento al que le asignan papel temático de tema:

10
paper VE_Letrastxt2 - : Notemos que el papel temático de Agente ocupa la posición de especificador de la máxima proyección del núcleo v (verbo ligero), v es la posición hacia la cual debe incorporarse el verbo lexical poner . Con la clase de verbo gustar, y siguiendo la jerarquía temática, la posición más alta donde puede ocurrir una frase determinante en la configuración en (17), está ocupada por el experimentante.

11
paper VE_Letrastxt2 - : Por otro lado, Hale y Keyser (1996) le dan relevancia a la sintaxis dentro del lexicón (L-syntax), y proponen que el sujeto ocupa la posición del especificador de la FV más externa en la proyección verbal y cuyo núcleo posee una semántica elemental. Aquí, los papeles temáticos son asignados derivacionalmente, de acuerdo al estatus relacional del verbo con las otras categorías. Además, el papel temático externo, bien sea de experimentante, se asigna construccionalmente, es decir, no lo recibe directamente del verbo, sino de la FV .

12
paper VE_Letrastxt53 - : En la revisión bibliográfica encontramos un solo trabajo en el que se ofrece la clasificación semántica de los verbos de la pasiva con se. Se trata de la tipificación propuesta por Mendikoetxea (1999): 1) Transitivos de objeto inanimado, sin restricciones con especto al papel temático del sujeto nocional: Se divulgaron rumores sobre un nuevo encarcelamiento (agente ), Se han recibido varias quejas… (destinatario), Se temen las nuevas movilizaciones anunciadas (experimentante) y Se están enviando cartas a todos los ayuntamientos (fuente). 2) Ditransitivos, cuyos argumentos semánticos son: agente y tema- destinatario, como dar, entregar, prestar: Se entregaron los diplomas a los participantes. 3) De movimiento, con objetos locativos como andar, correr, nadar: Se bajan las escaleras demasiado deprisa. 4) Hacer con objeto interno: Ayer se hicieron muchas visitas a los hospitales. 5) Con verbos transitivos cuyo complemento es oracional y está introducido por las expresiones: se cree que…, no

13
paper corpusRLAtxt120 - : En un primer momento, los principios que la Teoría P&P ubicaba en la GU se reformulan en el PM como condiciones de interficie o de eficiencia computacional (cf. Chomsky, 1995, 2000, 2001). Así, por ejemplo, el Criterio Temático, que requiere, como se ilustra parcialmente en el paradigma de (3), que todo papel temático (o función semántica) haya de ser asignado a un (solo) argumento y que todo argumento deba tener un (solo) papel temático, se concibe ahora como una condición de la interficie semántica impuesta por el sistema conceptual-intencional:

Evaluando al candidato papel temático:


1) argumento: 8 (*)
2) verbo: 8 (*)
6) temáticos: 5
7) predicado: 5 (*)
8) argumentos: 5 (*)
9) agente: 5
10) semántica: 5 (*)
12) papeles: 4
13) sintagma: 4 (*)
15) sujeto: 4
16) sintagmas: 3
17) verbal: 3 (*)
18) recibe: 3
19) externo: 3
20) rasgo: 3

papel temático
Lengua: spa
Frec: 79
Docs: 34
Nombre propio: / 79 = 0%
Coocurrencias con glosario: 7
Puntaje: 7.971 = (7 + (1+6.10852445677817) / (1+6.32192809488736)));
Candidato aceptado

Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término

(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)
papel temático
: 23. Jiménez Peña, S. (2001). El papel temático de causa en los predicados de cambio de estado. Barcelona: Universidad autónoma de Barcelona. Departamento de Filología Española. Disponible en: http://seneca.uab.es/ggt/Tesis/causa.pdf
: Bogard, S. (1995). El argumento no experimentante de los verbos psicológicos: ¿un papel temático o dos? Nueva Revista de Filología Hispánica, 43(2), 441-454.